Википедия:Проверка участников/Sets

Запрос №1 (146) от 02 апреля 2007 года

Прошу проверить участника Участник:Sets на предмет того, что это вандал Монд. Хорошо разбираеться в Википедии для нового участника. Сразу же побежал жаловаться Админу Wind.

• Участник:Sets откатил

[1]

[2]

[3]

мои правки в вопросы фальшивого анонима подписывающегося как участник За Википедию!? Тут он конкретно прокололся, даже до того ещё как его успели проверить на чекюзере. --Ram2006 23:29, 2 апреля 2007 (UTC)

Правильно, я откатил вандальные правки. Любой активный участник откатит подобный вандализм. Тут нет ничего удивительного. Просто администраторы не всегда сразу узнают о вандализме. Я просматривая статьи и обсуждения могу сам откатить вандалов, не загружая администраторов своими просьбами. Но если вандал упорствует и откатывает правки, тогда я вынужден отправлять сообщения администраторам Sets 23:43, 2 апреля 2007 (UTC)

• Подозрения возникли на основании этих правок в стиле Монд [4][5][6][7]

Зарегистрировался 31 Марта 2007 года и почти все правки на странице удаления статей.

• Называет участников и Митриполита РПЦ "фашистами" [8].
• Участник:Sets занимаеться тем, что подговаривает других участников делать правки[9][10]

--Ram2006 20:33, 1 апреля 2007 (UTC)

• Участник:ЗаРодину! - подписываеться как подозреваемый вандал Монд, которыы подставляет фальшивую учётную запись участник За Википедию! смотрите ниже в аргументации. (Можно ли включать дополнительные имена пользователей по ходу дела, пока проверка не началась? Если нет то ладно.) Вклад подозрительный. Например голосовал за то, чтобы оставить статью Гомосексуалист[11].

Обсуждение допустимости проверки

Это банальное преследование участника Sets, не имеющего одних с Rам2006-м неких взглядов по отдельным темам, рассматриваемым в Википедии. Я не допускал ни оскорблений участников, ни нарушений правил Википедии. Было одно полемическое определение некоего деятеля, которого стали интенсивно рекламировать в Википедии (см. история с шаблоном «Пр.духовность»). Пришлось привести источники для характеристики личности деятеля, представленного в шаблоне, для информирования участников, желающих или нет разместить шаблон. Полемическое определение я свернул, дабы не возмущать еще не информированных участников. Мне стало известно, что участник Ram2006 блокировался не раз и имел сокпаппетов. Наверно он считает, что все такие, как он и имеют сокпаппеты для преследования неких целей. И, наконец, главное: к воспроизведению в Википедии лицензионно защищенной продукции (как я понял, это то, за что блокировали Монда) не имею никакого отношения. Sets 20:55, 1 апреля 2007 (UTC)

Не надо говорить неправду. В указанных справках любой может увидеть, что вы высказались о правках Паука как о фашизме. и т.д. и т.п.--Ram2006 21:05, 1 апреля 2007 (UTC)

В Википедии положено ВП:БЛОК за введение участников в заблуждение Sets 21:32, 1 апреля 2007 (UTC)

Как минимум, Вы оскорбили администратора паука. Анатолий 20:59, 1 апреля 2007 (UTC) P.S.Кстати паука очень не любил Монд, обвинял его в антисемитизме и пытался помешать его избранию в админы.

А что еще любил или не любил Монд? Видимо надо создавать виртуальный музей его имени. Sets 21:29, 1 апреля 2007 (UTC)

У меня нет уверенности, что Вы Монд. Лднако что-то общее просматривается :-) Анатолий 22:28, 1 апреля 2007 (UTC)

Интересно, а как предлагается проверять данного участника на соответствие с Мондом, если Монд не правил последний месяц, следовательно, его адреса не сохранены в логах? --AndyVolykhov ^↔ 21:00, 1 апреля 2007 (UTC)

Вероятно сохранились результаты его прошлых проверок, а также его данные были на странице со списком вандалов. Анатолий 21:02, 1 апреля 2007 (UTC)

Администратор pauk откатил правки приведения к НТЗ Гавриил Белостокский и установил защиту наименее нейтрального варианта статьи, на котором настаивал А.Соколов (которого, как мне сказали, блокировали за правки, оскорбляющие национальное достоинство (антисемитские, по-сути). На этом основании, если уч.-админ. откатывает НТЗ и настаивает на оскорбляющем национальность варианте это по-сути сигнализирует о том, что адм. разделяет подобные взгляды. В конце фразы было сказано, что Остановим фашизм в русской Википедии!. Смысл этого воззвания был в том, чтобы не штамповались профашистские статьи и не допускались оскорбления участников. Я даже думаю сделать это слоганом широкого единства участников. А вы присоединяетесь к этому лозунгу?! — Sets 21:10, 1 апреля 2007 (UTC)

Википедия - не трибуна, а слово "фашизм" стало идеологическим клише и теперь многие любят называть своих оппонентов фашистами. Профашистские статьи Википедии не нужны, однако когда кое-кто пытается опорочить память настоящих героев-антифашистов (Зою Космодемьянскую, Николая Гастелло), да и не побоюсь включить в этот список товарища Сталина, разгромившего Гитлера и активно поддержавшего к слову создание государства Израиль, то почему-то борцов с фашизмом увы не видно. Впрочем боюсь, что дальнейшие размышления на эту тему здесь - страшный офтопик. — Эта реплика добавлена участником Serebr (о • в)

Я не в курсе этих правок. Со сказанным предыдущим участником во-многом согласен. Я свою позицию высказал. Sets 21:57, 1 апреля 2007 (UTC)

Прошу дать оценку вкладу Участника 212.48.202.98 в статью. Является ли он вандальным, нарушает ли НТЗ? Результаты голосования прямым образом влияют на снятие защиты со страницы. Голосование проводится одни сутки. —BelomoeFF^® 17:34, 1 апреля 2007 (UTC)

Участник:Sets по подозрению злостный вандал Монд. Он вандалит "особо дорогие" для него страницы. В течении последних нескольких дней против его действий были приняты меры несколькими админами, OckamTheFox и Wind, дабы остановить его. Но он продлжает в том же духе. Тепереь против него открыт чекюзер запрос. Он сейчас идет под новым ником Участник:Sets. Не дайте ему себя вовлечь в его игру.

Внимание администраторов.В данный момент Участник:Sets подговаривает разный участников проголосовать здесь за вариант НЕТ--Ram2006 05:49, 2 апреля 2007 (UTC).

---

212.48.205.18

Вопросы от участника За Википедию!

• Как вы думаете, какими методами администраторам нужно бороться с присутствием фашистского "гнезда" в Википедии?
• Если вы будете администратором, как вы будете противостоять деятельности национал-фашистов по дестабилизации работы Википедии?

---

А вот ещё доказательства. Не я один его просёк [12]:

Участник, подписывающийся «За Википедию!»[13] [14], судя по манерам и результатам проверки (Википедия:Вандалы) - это бессрочно заблокированный Монд. Спрашиваю коллег-администраторов, что делать. Надо ли блокировать на большой срок его диапазон, из которого как будто больше никто не правит? --Mitrius 12:46, 30 марта 2007 (UTC)

Диапазон на большой срок - нет. Или на небольшой срок (около суток), или только конкрентые IP. --DR 17:35, 30 марта 2007 (UTC)

Добавьте сюда вот этот. Тоже монд: 212.48.201.187 Похоже заходит через Питерскую прокси, или кто-то ему дал доступ через неё. Или он в Питер переехал. --Ram2006 14:06, 31 марта 2007 (UTC)

Он и был из Питера всегда. Анатолий 14:21, 31 марта 2007 (UTC)

Не знал. Он по-моему, опасный для общества. Если человек бегает по всему Питеру и Ленинградской области, чтобы вносить правки в Википедии. --Ram2006 14:35, 31 марта 2007 (UTC)

Добавьте ещё и этот ИП - 89.110.30.218, тоже Питерская телефонная сеть. Правка сделана как похоже Мондом [15]--Ram2006 14:45, 31 марта 2007 (UTC)

--Ram2006 21:15, 1 апреля 2007 (UTC)

---

И вот ещё [16]:

Я не Монд во-первых. А во-вторых Фашизм не пройдет!. Ура-а-а-а!!!

Не Монд?

Если Вы не Монд, войдите под своим ником. Wind 23:29, 31 марта 2007 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы на 2 часа за войны откатов в 6 статьях. OckhamTheFox 23:26, 31 марта 2007 (UTC)

--Ram2006 21:19, 1 апреля 2007 (UTC)

---

Википедия:Вандалы

Монд

• Известные учётные записи: Участник:Mond, Участник:Флай, Участник:PhD, Участник:Jam.
• Подозреваемые учётные записи: Участник:Юта, Участник:Magic, Участник:Glam monitor, Участник:Форс айт, Участник:Octoberfest, Участник:Форсайт, Участник:Порядок и закон (см. Википедия:Проверка пользователей/сентябрь 2006#Запрос №7 (46) от 5 сентября 2006).
• Используемые IP: из Петербурга и окрестностей:
  • 212.48.*.* (Питерская телефонная сеть)
  • 212.193.3.0 — 212.193.4.255 (Национальная Публичная библиотека)
  • 84.52.64.0 — 84.52.127.255 (West Call, Санкт-Петербург)
  • 217.*.* (диапазон используется и добропорядочными пользователями)
• Modus operandi: создание копи-пэйстом статей (в основном на еврейскую тематику), загрузка защищённых копирайтом изображений, оскорбления, угрозы, вандализм на страницах пользователей, которых считает своими врагами. Пытается вандализировать или ставить на удаление статьи, созданные всеми неугодными. Может самовольно править дискуссии на страницах обсуждений.
• Первое появление: неизвестно, видимо, осенью 2004 года; зарегистрировался 23 февраля 2006, первая же правка нарушала авторские права.
• Угроза проекту: выше средней (деятельность вандала ставит под угрозу лицензионную чистоту проекта).

--Ram2006 21:28, 1 апреля 2007 (UTC)

Я тут просто мимо проходил… Стало мне интересно, каким местом к обсуждаемой проверке затесался дифф #7 — мой вопрос к участнику Pauk. Кроме того, дифф #6 приведен два раза, впрочем, это уже не моё дело … — Alex Smotrov 15:08, 2 апреля 2007 (UTC)

• Для исключения сомений и предотвращения возможных дальнейших нарушений ВП:ВИРТ считаю возможным провести проверку. Wind 07:17, 3 апреля 2007 (UTC)
• Поддерживаю. wulfson 08:20, 3 апреля 2007 (UTC)

Результаты проверки

Проверка выявила 100-процентное соответствие учетной записи Sets с хорошо законсервированной учетной записью Anhelica. Предлагается бессрочно заблокировать обоих. Сколько их там еще - одному Монду известно. wulfson 08:34, 3 апреля 2007 (UTC)

То есть установлено пересечение с диапазонами Монда, указанными здесь? --the wrong man 10:55, 3 апреля 2007 (UTC)

Я этого не говорил. А к чему ты, собственно, клонишь? Если правки участника нарушают правила или содержат заведомо ложную информацию, их можно откатывать независимо от того, кем они сделаны. А данные учетные записи следует заблокировать, чтобы под ногами не мешались и не вызывали кривотолков. Это виртуалы. Иных гипотез нам выдвигать не положено. wulfson 14:36, 3 апреля 2007 (UTC)

К тому, надо ли пополнить этими виртуалами секцию «Монд» на страничке ВП:Вандалы, или нет. --the wrong man 21:24, 3 апреля 2007 (UTC)

Если эти двое копивио не занимались (то есть товарищ хотя бы в этом плане изменился) - то для чего? wulfson 04:54, 4 апреля 2007 (UTC)

Вандализм Монда не только в copyvio выражается. Вот и Сетс, например, гадил в статье о фильме «Страсти Христовы», добавляя её в категорию «Антисемитизм». После разоблачения дело Сетса продолжил аноним с мондовским айпишником. Глупо отрицать очевидное. --the wrong man 08:52, 4 апреля 2007 (UTC)

Я и не отрицаю :-) - я исполняю решения АК-2 :-) wulfson 09:32, 6 апреля 2007 (UTC)